Im Rahmen einer Recherche bin ich noch einmal auf diesen alten Artikel von Julian Assange gestoßen (der eigentlich ein Buchkapitel ist), in dem er 2014 die Nähe von Google zum (damals demokratisch geführten) US-Außenministerium analysiert: "Google is not what it seems". Assange mag ein schwer erträglicher Mensch sein (der in der Botschaft von Ecuador in London womöglich langsam vollends den Verstand verliert), aber der Text hat mich daran erinnert, dass er eben auch ein detailversessener Rechercheur war, der in besseren Tagen den Finger in die richtigen Wunden legte.

Er beschreibt das Netzwerk aus hochrangigen Google-Mitarbeitern, NGOs und Demokraten-Diplomaten, wie es zwischen einem Mega-Konzern und einem der wichtigsten Ministerien eigentlich nicht bestehen sollte. Grundlage war die Begeisterung der Obama-Regierung, sich mit Silicon-Valley-Unternehmen und -Figuren zu schmücken ebenso wie der gemeinsame Weltverbesserungs-Sprech: Alles lief unter optimistischen außenpolitischen Slogans von "Menschenrechten" etc., wie sie Clinton immer vertrat - und wie sie angeblich oder tatsächlich humanitären Angriffen des US-Militärs unter der demokratischen "Hawk"-Schule stets voraus gingen. Jenseits von Google und dem Außenministerium ist es eine interessante Fallstudie, wie schwer sich die "Zivilgesellschaft" manchmal von staatlichen, militärischen und Konzerninteressen abgrenzen lässt.

Die Schwäche des Textes: Teilweise fällt der Verschwörungsfan Assange mal wieder auf "guilt-by-association" rein: Aus Verbindungen von Personen und/oder Organisationen leitet er sofort politisch Anrüchiges ab - unabhängig davon, ob es Interessenkonflikte gibt oder nicht. (Diese "Analyseform" sollte man übrigens mal in sämtlichen Medien ächten.)