Der renommierte Physikjournalist Anil Ananthaswamy hat noch einmal einen schönen Artikel über die Simulationshypothese geschrieben. Es geht um die Idee, dass wir nicht in der Realität, wie wir sie uns vorstellen, leben (base reality), sondern nur Teil eines gigantischen Computerprogramms sind (mehr zu der Hypothese in diesem piq). 

Dabei geht es unter anderem um die mutmaßlichen Interessen und die Rechenkapazitäten der Betreiber der Simulation (Sind es Außerirdische? Die Menschheit der Zukunft? Aber halt: Warum sollten unsere Nachfahren ihre Vergangenheit, also unsere Jetztzeit simulieren – wäre das nicht langweilig?)

Hier der mathematische Teil:

Plug all these into a Bayesian formula, and out comes the answer: the posterior probability that we are living in base reality is almost the same as the posterior probability that we are a simulation—with the odds tilting in favor of base reality by just a smidgen.

Also: Leser und Autor dieses piqs existieren vermutlich tatsächlich.

Aber Achtung, das könnte sich durch technischen Fortschritt schlagartig ändern:

These probabilities would change dramatically if humans created a simulation with conscious beings inside it, because such an event would change the chances that we previously assigned to the physical hypothesis.

Da die Hypothese natürlich, wenn wir mal ehrlich sind, Quatsch ist, bewegt sich der ganze Text nah an der Farce. Aber ein paar klugen Menschen dabei zu begleiten, wie sie sich den Kopf über die Frage, ob wir vielleicht, ganz ganz vielleicht, nicht doch in der Matrix leben, macht auf jeden Fall Spaß.