ja, bin ich dabei.

ich will das Bild mal verteidigen. "Bio" macht ja den Vergleich zur Nahrung auf. Wir wollen nicht mehr irgendwas zu uns nehmen, sondern wollen bestimmte Garantien dazu, wie die Nahrung produziert, verarbeitet und transportiert wurde. Weil man ist, was man isst. Und nun wollen wir uns auch nicht mehr irgendwie informieren, sondern wollen eben auch da über die Garantien im Kontext sprechen, weil man ja auch ist, was man liest.
Das ist natürlich oberflächlich und wenig konkret und sicher auch etwas reißerisch, aber eben die beste Idee, die wir bis jetzt hatten, um schnell klarzumachen, um was es uns geht.

@Marcus von Jordan Aber wir wollen ja nicht, dass eine kleine Menge Menschen bio-gelabelte Produkte essen kann, sondern alle Menschen Zugang zu hochwertigen und gesunden Lebensmittel haben. Ich würde mir wünschen, dass dieser nötige Paradigmenwechsel mehr Ausdruck mit einem Begriff erhält, der besser mit dem Medienkosmos korrespondiert ( à la Unbreaking News). Aber wie gesagt, was besseres will mir auch nicht einfallen. Schon gar nicht auf Deutsch.

@Daniela Becker ja die Realität von Bio in der Nahrung ist die schwache Stelle an dem Bild - das würde ich auch so sehen. Es darf nicht elitär sein und wir haben auch nicht so verrückt viel Zeit in den Medien, wie es gebraucht hat Bionahrung wenigstens etwas aus der Nische zu holen...
Aber das mit den "Garantien" das verfängt schon glaube ich. Und ich kann zumindest vom Fronteinsatz berichten, dass man mit diesem Bio-Bild in Anwendung auf Medien sofort Interesse erzeugt - das spürt irgendwie jeder, dass es da "sowas" braucht...

@Marcus von Jordan Das freut mich natürlich grundsätzlich wenn Bio auf Interesse stößt :)

@Daniela Becker ja auf der Buchmesse habe ich die Menschen bezüglich mojoreads mit "darf ich Ihnen mal unseren Bio-Buchladen im Netz zeigen? " angesprochen :) - das ging sehr gut.