Antwort siehe unten bei Frederik;) Aber danke für den Hinweis auf McCarthy! Diese Phase hatte ich vielleicht unterschätzt. Die Bewegungen der Sechziger haben ihre teilweise Brachialität ja vor allem als Gegenreaktion auf die 50er entwickelt.

Mir ist solche linke Selbstkritik lieber als von rechts zu hören, wie degeneriert progressive Menschen doch sind, weil sie keinen Respekt mehr vor traditionellen Werten hätten. Und das ist eben die Krux mit den Autoritäten: Wenn es um Wissenschaft geht, wird es mit der Skepsis heikler als gegenüber Politik und Wirtschaft - weil die Autorität dort - meistens/oft - eben doch auf korrekter Anwendung der wissenschaftlichen Methode beruht, siehe Klima (was natürlich weder Korruption oder Bias im Wissenschaftsbereich noch etwa die miserable Behandlung psychisch Kranker damals in den USA ausschließt). Ich finde die Parallelen durchaus interessant, die Andersen aufzeigt:Der Hass auf Gatekeeper, der Glaube, dass die Eliten irgendwie die Realität kreieren, dass Beharren auf subjektiver Wahrheit, egal wie bequem man sie sich selbst zurechtgelegt hat. Dass man die These kritisch sehen muss, hatte ich anklingen lassen. Provokant ist sie offenbar, das sieht man hier:) Und das mit der Aufklärung als "Glaubenssystem" ist die alte Frankfurter-Schule-Frage, bei der ich teilws skeptisch bin. Im Gegensatz zu echten Glaubenssystemen bietet die Aufklärung mehr Möglichkeiten zur individuellen Abweichung

@Jannis Brühl In die Diskussion würde ich gerne tiefer einsteigen. Persönlich. Bei Heiß- oder Kaltgetränk. Mit viel Zeit. Aber in Ermangelung all dessen nur drei Ergänzungen:
Ich zweifele nicht an den wissenschaftlichen Methoden. Wie du schreibst, ist der Reiz dieser Methoden aber vor allem ihre Nachprüfbarkeit. Wem Mittel, Zeit und/oder Interesse fehlen, dem ist damit wenig geholfen. Weder durch Meta-Studien, wissenschaftliche Journals, etc. und noch viel weniger unmittelbar durch eigene Wiederholung. In der Praxis sind die allermeisten Menschen also auf ihren Glauben in den wissenschaftlichen Betrieb zurückgeworfen. Wer selbst nicht studiert hat und Studien hauptsächlich aus widersprüchlichen Schlagzeilen und Ernährungsratgebern kennt, braucht viel guten Willen, um diesen Glauben auch gegen "gefühlte" Wahrheiten aufrechtzuerhalten.
Zu den Parallelen mit der 68er-Bewegung gibt es auch einen sehr interessanten Text in der taz, der schon vor etwa einem halben Jahr zu einem ganz ähnlichen Schluss kam wie Andersen (bzw. du im Kommentar oben): https://www.piqd.de/fu...