Es wird klar: man wusste ziemlich genau was passieren würde, fast punktgenau wo und auch sehr genau wann.

Vier Tage vor den Fluten warnte das Europäische Hochwasser-Warnsystem (Efas) die Regierungen der Bundesrepublik und Belgiens vor Hochwasser an Rhein und Meuse. 24 Stunden vorher wurde den deutschen Stellen nahezu präzise vorhergesagt, welche Distrikte von Hochwasser betroffen sein würden, darunter Gebiete an der Ahr, wo später mehr als 93 Menschen starben.

Gewarnt wurde: die Politik, die Behörden und irgendwelche Apps haben irgendwelche Warnungen an irgendwen geschickt. De facto wurden die Menschen völlig überrascht. Wie wir wissen, wurde nicht mal ein Heim für geistig kranke und hilflose Menschen evakuiert.

"Damit stellt sich die Frage, ob die vielen Toten der Katastrophe hätten verhindert werden können. Und, ob der Katastrophenschutz in Deutschland systematisch versagt hat - und wer dafür verantwortlich ist."

Beteuerungen eigener, politischer Unschuld und gegenseitige Schuldzuweisungen haben schon Hochkonjunktur. Aber das Problem ist dieses:

"In einem offenen Brief, aus dem „Bild“ zitiert, heißt es: „Der Bund hat jahrelang Übungen unter dem Titel Lükex durchgeführt. Das Undenkbare wurde durchgespielt und analysiert. Es wurden Forderungskataloge aufgestellt. Konsequenzen? Fasst Null! Kann nicht passieren, darf nicht passieren, können wir der Bevölkerung nicht erklären, kostet zu viel Geld, die Liste der Ablehnungsgründe ist fast unerschöpflich.“"

Dieses "können wir der Bevölkerung nicht erklären" beschäftigt mich. Schon lange. Das scheint mir so eine Art themenunabhängiger Demarkationslinie zu sein zwischen ernstgemeinter politischer Motivation und politischem Karrierismus. Aber klar - wie willst du demokratische, politische Macht erlangen, wenn so viele glauben, was sie glauben wollen und so viele, das politisch völlig hemmungslos ausschlachten.