Lieber Jonathan, ich kann dich beruhigen. Ich behaupte an keiner Stelle, dass alle Piqer oder Piqd-Mitglieder linksliberal sind. Auch dass piqd ein (linksliberaler) Klientel-bedienender Journalismus sein könnte, wird ja nicht zuletzt durch diesen Piq widerlegt.

@Marcus Ertle Ich möchte nicht über Peanuts streiten, es geht ja bloss um Klarheit:
". Vor allem in unserem Milieu. Also wenn ich "unser Milieu" sage, klingt das natürlich wie eine Anmaßung, aber ich wage die These, dass die große Mehrheit der piqd-Autoren und Leser dem linksliberalen Milieu angehören, von dem die ZEIT-Autorin Hasel spricht." Habe das dann wohl falsch verstanden?

(in Antwort auf gelöschten Kommentar) Ich glaube, das ist keine Paywall, sondern man muss sich bei der Zeit mit Mailadresse anmelden und dann kann man den Text kostenfrei lesen.

@Daniela Becker Und ich habe mich von der Formulierung auch angefasst gefühlt. Ich glaube, deswegen hab ich auch so heftig reagiert. Sorry falls das zu krass rüberkam, @Marcus. Den Text finde ich dennoch schlecht :)

@Daniela Becker Ich fühlte mich durch die Beschreibung der Autorin auch angesprochen. Ich glaube, um ehrlich zu sein, dass sie das akademische linksliberale Milieu in großen Teil schon recht treffend beschreibt.

(in Antwort auf gelöschten Kommentar) Die große Mehrheit. Der Meinung bin ich nach wie vor. Ich gehöre dem Milieu auch an.

ich würde mich gegen impuls-bewerten lieber "verwahren" als "verwaren". bei aller skepsis gegen wahrheiten & ideale, "verwaren" sieht mir dann doch zu verginglicht aus, obwohl es sich genauso anhört wie "verwahren". nein, ich bin kein orthographie-freak, stolpere aber immer wieder über varianten, die einem wort einen ganz anderen duft verpassen. was ja sein gutes hat.

Die Autorin versäumt es, zu differenzieren. Es gibt einen Unterschied zwischen „Ich teile diese Ideale und Wertvorstellungen nicht mehr“ und „Der Habitus dieser gesellschaftlichen Gruppe stößt mich ab“. Auf die Autorin trifft, so habe ich den Eindruck, eher letzteres zu, und das ist nachvollziehbar. Die Aussage „Ich bin nicht mehr links“ ist eine irreführende Zuspitzung.

@Elisabeth Dietz ich weiß nicht, ob es nur Habitus ist...es geht ihr glaub ich schon auch um inhaltliche Forderungen, die sie nicht mehr mittragen will. Ich finde auch, dass es eine echte, inhaltliche Gefahr ist, wenn bei Linken political correctness pervertiert und Weltbild zum lifestyle-Accessoire verkommt. Auch wenn die ausländischen Beispiele einstweilen krasser sind, kann man da ruhig hingucken und sich ärgern. Und dann halt dagegenhalten. Was macht die Autorin denn als nächstes? Wird sie rechts? Weil das da so schön reflektiert und selbstkritisch ist?

Das Schulbeispiel finde ich besonders arg. Zitat: „Der Ton war rau, der Umgang ruppig. Später hörte ich von Kindern mit Migrationshintergrund, die Kinder ohne Migrationshintergrund mobbten. Ich meldete meine Tochter auf der anderen Schule an.“

Und da wird dann nicht drüber nachgedacht, wie könnte man das Schulsystem verbessern, könnte man vielleicht mehr mehrsprachige Sozialarbeiter, Betreuer und Lehrer einstellen (wie zum Beispiel bei der Rütli-Schule mit positivem Effekt geschehen), wie kann mehr Bildung für alle erreicht werden etc., sondern es wird als „Vielfalt versus Homogenität, ruppige Ausländerkinder versus brave Biodeutsche“ ausgespielt.

So ganz einverstanden bin ich mit all ihren Thesen auch nicht. Aber zu behaupten, jemand der nicht mit linken Theorien vertraut sei sei automatisch weltfremd. Das ist etwaa elitär, denn die Zielgruppe linker Politik wäre, setzt man das als Maßstab an, zum grossen Teil auch weltfremd. Und wahr ist schon, dass sich bedeutende Teile der l
Linken von den einfachen Menschen und ihren Themen entfernt haben