Ich habe noch nie eine echte Pistole, ein Gewehr oder Ähnliches in der Hand gehalten, und trotzdem weiß ich, was eine FN-FAL ist, wie sich eine Uzi von einer Mac-10 unterscheidet und welches Kaliber eine Magnum, eine SIG-Sauer und eine AK47 abfeuern. Videospiele machen mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit nicht gewalttätig, aber sie lehren uns auf jeden Fall eine ganze Menge über Schusswaffen - und befeuern eine in Extremfällen problematische Faszination.

In den USA formiert sich seit dem Parkland-Massaker bekanntlich zum ersten Mal eine wirklich ernstzunehmende breite gesellschaftliche Opposition zum verfassungsmäßig verankerten Waffenfetisch; zugleich verweisen NRA, Trump und die üblichen Verdächtigen auf Videospiele als Gefahr für Jugendliche. Grund genug für die US-amerikanische Games-Seite Waypoint, sich in großer Ausführlichkeit dem Thema zu widmen, das zwischen "Killerspiel"-Debatten, Zensurängsten und Abwehrreflex oft neben der Frage nach dem Zusammenhang zwischen Medienkonsum und realer Gewalttätigkeit unter den Tisch fällt: Warum durchzieht das Medium Videospiele eine derartige Faszination für Schusswaffen?

Austin Walker, Chefredakteur der Seite, fasst es in seiner Einleitung zur Serie gut zusammen: 

Video games do not lead to direct violence, we believe that firmly. But that doesn't mean that the way guns and violence are portrayed in our favorite hobby cannot test our consciences or that we cannot be critical of their depiction. ...  It is valuable to dig into those conflicting feelings, to try to understand our particular dilemma as lovers of a medium in which guns are the uncritical device on which so much action turns.

Inzwischen sind es elf Artikel, die sich auf die eine oder andere Art mit dem seltsamen - und oft auch problematischen - Verhältnis zwischen Videospielen, virtueller Gewalt und realen Waffen beschäftigen. Eine faszinierende Rundumschau, die weit entfernt ist von sonst allzu oft schnell drohenden Kurz- und Fehlschlüssen.