Wieder mal Spotify. Bei Pitchfork erschien ein sehr umfassender Beitrag zum Thema, sodass ich nicht umhin komme ihn zu piqen. Auch wenn er nur für Leser geeignet ist, die des Englischen mächtig sind. Leider erscheinen solche Beiträge nicht auf Deutsch. Nirgends auch nur der Versuch, so tief in die Materie einzusteigen.

Um es verkürzt zu sagen: Der Autor sieht als Grund für den Börsengang, der noch vor wenigen Monaten von der Spotify Führung ausgeschlossen wurde, die dringende Notwendigkeit an frisches Geld zu kommen. Spotify muss in Kürze einige auslaufende Kredite bedienen. Der Börsengang selbst ist sehr ungewöhnlich, da er nicht mithilfe der Banken erfolgen soll. D.h. es gibt kein Abtasten des Marktes, nur an einem Tag kann zeichnen wer will und das zu einem nicht abzusehenden Preis. Das macht nur Sinn, wenn man sich auf diese Art mehr verspricht, als bei einem normalen Börsengang, bei dem man versuchen würde, dem tatsächlichen Marktwert der Aktie im Vorfeld auf die Spur zu kommen.

Sobald Spotify dann eine AG ist, muss natürlich geliefert werden, d.h. es muss in absehbarer Zeit Geld verdient werden. Bisher ist das Unternehmen stark defizitär. Daher auch die wiederkehrende Kritik an fürstlichen Gehältern der Führungsriege und teuren Geschäftsräumen.

Die Vermutung liegt nahe, dass man nicht ausschließlich auf steigende Abonenntenzahlen setzen wird, sondern neue Geschäftsmodelle in Angriff nehmen wird, wie z. B. das Kreieren eigener exklusiver Inhalte nach dem Vorbild Netflix. Es ist zu vermuten, dass dies nicht so einfach gelingen wird. Die Musikindustrie muss mitspielen und sie wird sich nicht einfach ausbooten lassen. Das wäre zudem nicht gesund für Spotify, zumindest nicht zum jetzigen Zeitpunkt.

Wer die Geldgeber sein werden und wer dann welche Interessen durchsetzen wird, wird Einfluss darauf haben, was und wie man Musik auf und durch Spotify in Zukunft zu hören bekommt.