Ich denke, für die Forscher steht eher die Methode im Mittelpunkt als die Frage. Zu "In my Life": Ich bin in Sachen Beatles kein Experte - da kennst du dich garantiert besser aus.

Der im Piq verlinkte Wikipedia-Eintrag zum Song verweist aber durchaus darauf: "Während der Text von In My Life eindeutig von Lennon stammt, gibt McCartney an, dass die Melodie von ihm stamme, während Lennon erklärte, McCartney habe ihm lediglich im Mittelteil bei der musikalischen Umsetzung geholfen. Die Idee zu dem Lied war John Lennon bereits im Alter von 15 Jahren gekommen, als er mit einem Bus durch seine Heimatgegend gefahren war."

@Alexander von Streit Über die Methodik mag ich nicht urteilen. Aber wenn jemand das offensichtliche beweist, ist Skepsis angebracht. Die Co-Autorenschaft haben die Beatles ja deswegen eingeführt, weil beim Aufnehmen der Songs oft Ideen des jeweils anderen miteingeflossen sind. Und was soll das dann am Schluß werden, wenn man strikt trennen will? 97,3%Lennon/2,7% McCartney?? ..aber ich bin mir sicher, es gibt bald ein Computerprogramm das einem das ganz genau ausrechnet. Ich freu mich schon...

@Alexander von Streit Mach mich da gerade noch etwas schlauer als zuvor. Hast Du dieses Zitat von McCartney dazu gelesen: "So it was John’s original inspiration, I think my melody, I think my guitar riff. I don’t want to be categorical about this, but that’s my recollection… I find it very gratifying that out of everything we wrote, we only appear to disagree over two songs." . Es gibt auch gar keinen Rechtsstreit dazu. Und das die Originalidee von John Lennon ist, wurde von ihm nie bestritten. Aber warum sollte denn ein Musiker nicht in die Rolle eines "Fälschers" schlüpfen können und Musik komplett im Stile eines anderen erschaffen können? Ich weigere mich schlichterdings zu akzeptieren, daß ein Programm hier schlauer sein soll als es ein Mensch sein könnte... ;) Ganz einfach weil Musik mehr ist als Mathematik, auch wenn ein Großteil nach mathematischen Regeln funktioniert. Du weißt was ich meine...