Das Gute zuerst: Es wird über die politische Dimension eines Computerspiels und seiner Entwickler diskutiert. Rainer Sigl hat an dieser Stelle schon über die Kritik am Spiel Kingdome Come: Deliverance gepiqd. Dessen Lead Designer Daniel Vávra ist in der Vergangenheit mit mindestens rechtsoffenen Aussagen (unter anderem bei Breitbart) sowie dem Tragen des T-Shirts der Metal-Band Burzum aufgefallen. Kopf der Band ist der bekennende Rassist und verurteilte Mörder Varg Vikernes. Der Verdacht: Vávra lässt rechte Ideologie auch in sein Spiel einfließen und verkauft die Fantasie eines homogen weißen Mittelalters als historische Authentizität.

Das Fachmagazin GameStar hat sich nun die Mühe gemacht, Statements von Daniel Vávra und anderen Teammitgliedern einzuholen. Diese scheinen zumindest ein paar der schärfsten Kritikpunkte zu relativieren. So wird in Kingdome Come: Deliverance etwa auch die eurasische Bevölkerungsgruppe der Kumanen repräsentiert – ganz so homogen kann das Böhmen des Spiels nicht sein. Auch gibt es ein empfehlenswertes Videointerview mit dem Chefredakteur Heiko Klinge, der sich differenzierte Gedanken über die politische Verantwortung von Spielejournalisten bei der Betrachtung ihres Gegenstands macht.

Und damit zum Schlechten: Neben der soliden journalistischen Arbeit, offenbart sich im Fazit des Artikels der stille Wunsch, zur unpolitischen Tagesordnung zurückzukehren. Das betrifft ebenso Online-Magazine wie 4Players. Man möchte sich gegenüber Games nicht politisch positionieren und so bleiben auch die Statements der Entwickler ohne Einordnung und weitestgehend unkommentiert. Dabei muss es nicht darum gehen, neutrale Standpunkte zu verlassen, sondern schlicht, interessiert an politischen Kontexten zu sein. Es geht darum, sich bei Begriffen wie »authentisch« nicht von realistischen Schwertkämpfen blenden zu lassen, sondern neugierig nachzuhaken: Was bedeutet der Begriff für die Macher? Warum? So ließe sich manche hitzige Debatte schon im Vorfeld erden.