Ich bin natürlich die falsche Person, um das vollumfänglich beurteilen zu können. Ich kann aber beschreiben, was mir beim Spielen aufgefallen ist (ohne zu viele Spoiler):

Die Erzählung bleibt über das gesamte Spiel auf die weibliche Hauptfigur Florence fokussiert – ihr Alltag, ihre Probleme, ihre Ambitionen. Wenn sich der Fokus doch mal auf Krish – die männliche Nebenfigur – verschiebt, dann eigentlich nur zum Aufbau einer narrativen Pointe. Überhaupt fällt das Spiel nicht in die Falle, die Beziehung von Florence und Krish dauerhaft zu überhöhen und als schicksalhaft oder alternativlos darzustellen. Florence wird als Mensch nicht über oder im Kontrast zu Krish definiert. Das ist sehr angenehm und für Computerspiele (leider) recht ungewöhnlich, wie der Pitch/Artikel ja auch beschreibt.

Spielmechanisch findet »Florence« zudem ein paar anschauliche, interaktive Metaphern, um Ungleichgewichte innerhalb der Beziehung zu illustrieren. Bei Streitgesprächen etwa schwenkt die Kamera stärker und stärker auf Krish. Es wird zunehmend schwerer, »sich selbst im Blick zu haben«. Gleichzeitig müssen die Spielenden für Florence jede Erwiderung zusammenpuzzeln, während das Selbe für Krish vom Spiel automatisiert und immer schneller erledigt wird. Dadurch thematisiert das Spiel gewissermaßen gesellschaftliche Spielregeln, die manche Figuren gegenüber anderen bevorteilen. Dafür, dass das alles ohne ein gesprochenes Wort auskommt, ist das durchaus gelungen.

Ob dadurch nun die Perspektive einer Frau gut repräsentiert und von männlichen Spielenden auch so rezipiert wird, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Wo ich mir jedoch sicher bin: Als Spiel ohne eingelöste männliche Macht- und Geltungsfantasien, wird »Florence« in vielen unverbesserlichen Gamer-Boy's-Clubs für großes Gejammer und Gezeter sorgen. :-)