Danke für's piqen!
In meinen Augen jedoch wenig überzeugend. Der Grundprämisse des Videos kann man noch zustimmen: Filmkritik sollte seinen Gegenstand möglichst ernst nehmen und differenziert sowie im jeweiligen Kontext betrachten. Da hört es dann aber auch auf. Wenn man die zitierten Kritiken von »Criminal Squad« sucht – was man tun muss, weil sie unter dem Video nicht verlinkt sind –, stellt man fest, dass sie in den meisten Fällen über das bloße Beklagen austauschbarer Macho-Attitüde und fehlender weiblicher Repräsentation hinausgehen. Sicher nicht die besten Verrisse, die je geschrieben wurden, aber eben auch nicht so dummdreist, wie sie hier dargestellt werden. Paula Irmschler und Dirk Henninger setzen sich in ihrem Text sogar kurz mit Genre-Vorbildern des Films auseinander und basieren unter anderem darauf ihre Kritik. Wolfgang M. Schmitt jun. pickt sich aus den Kritiken nur jene Teile raus, die ihm am besten in seine Argumentation passen, praktiziert also genau das, was er den Kritiken vorwirft: Denkfaule Pseudokritik. Er bietet Clickbait für die ideologisierte Anti-PC-Crowd, die ihm unter dem Video auch bereitwillig (und mit den nicht mehr überraschenden rhetorischen Ausfällen) zuklatscht. Filme könne man auf unterschiedlichste Art und Weise interpretieren, behauptet er am Ende, was dann jedoch augenscheinlich nicht für die von ihm angeprangerten Texte gilt. Daneben dann noch viel Name- und Theory-Dropping. Mal bequem missrepräsentiert (etwa beim Bechtel-Test), mal schlicht zu großes Kaliber für einen – auch laut der US-Kritik – eher generischen Actionfilm, der dem Genre nichts Wesentliches hinzuzufügen hat, und mal sehr naiv (etwa Verständnis von »Realität« als »in früheren Filmen so gesehen«).

tl;dr
Wie bei jeder Form der Kritik, gibt es selbstverständlich auch schlechte feministische Filmkritik. Möglicherweise gehören die von Wolfgang M. Schmitt jun. vorgestellten Rezensionen dazu. Seine Rabulistik ist aber denkbar ungeeignet, um das fundiert zu klären.