Es gibt Ideen, die klingen im ersten Moment völlig bescheuert, entwickeln nach kurzer Bedenkzeit jedoch überraschenden Tiefgang. Something Something Soup Something ist so eine Idee. Das kostenlose, spielerische Experiment des Game-Designers und Philosophen Stefano Gualeni konfrontiert die Spielenden mit einer einfachen Frage: Ist das Suppe? Gegenstand dieser Frage sind zufällige Konfigurationen aus Gefäßen, Besteck und Zutaten. Etwa eine halbe Kokosnuss, gefüllt mit Batterien, die in einer klaren Flüssigkeit schwimmen, serviert mit einer Gabel. Und, ist das Suppe?

Aber warum so ein Spiel?

Something Something Soup Something is designed to reveal, through its gameplay, that even a familiar, ordinary concept like ›soup‹ is vague, shifting, and impossible to define exhaustively.

Damit steht es in der Tradition philosophischer Überlegungen, die sich mit den Grenzen sprachlicher Kategorien und dem Wesenskern von Dingen auseinandersetzen. Was macht eine Suppe aus? Was meinen wir, wenn wir von »Suppe« reden? Die Ergebnisse einer kleinen, das Spiel begleitenden Studie bleiben da erwartbar uneindeutig.

Und als wäre das nicht schon genug, hat Something Something Soup Something auch noch eine Metaebene. Denn nicht nur der Begriff »Suppe« steht zur Diskussion, sondern auch der Begriff »Spiel«: Ist Something Something Soup Something überhaupt ein Spiel? Es verfügt über einige typische »Zutaten«, das »Gefäß« passt, aber das rudimentäre »Besteck« ist möglicherweise nicht ausreichend, um von einem Spiel sprechen zu können, oder?

Auch die Antwort auf die Frage, was ein (Computer-)Spiel ausmacht, bleibt also »vague, shifting, and impossible to define exhaustively«. Zumindest hier gibt es aber überzeugende Abhilfe von einem anderen Philosophen. Daniel Martin Feiges empfehlenswerte Abhandlung Computerspiele: Eine Ästhetik macht Games ein bisschen fassbarer als Suppe.