Ich verfolge PIQD jetzt seit dem Start, und bin seit Februar in der Lage, PIQs zu bewerten, zu kommentieren. So richtig stellt sich aber dieses "Hurra, dass es PIQD gibt"-Gefühl bei mir nicht ein. Das hat - denke ich - mehrere Gründe:
1.) Ich kann keine "Community" aufbauen, sprich, ich kann weder verfolgen, was meine "Freunde" piqen, noch ihren Kommentaren oder Bewertungen folgen. Das finde ich schade. Und es bremst mich beim Bewerten und Kommentieren. Denn meine "Freunde" haben vielleicht ähnliche Interessen wie ich, und ich verpasse dadurch vielleicht PIQs ... oder geht es hier gar nicht um "Social networking"? Dann habe ich die Idee von PIQD komplett falsch verstanden.
2.) Ich finde den Anteil englischer PIQS viel zu hoch. Ja, das kann auch subjektiv sein, aber ist eben meine Gefühlslage. Nun ist für mich Englisch als Sprache kein Problem, brauche ich jeden Tag auf Arbeit ... aber in meiner Freizeit würde ich viel lieber PIQS in meiner Muttersprache lesen. Ich will aber englische PIQS nicht generell unterdrücken, andere finden vielleicht gerade diese Breite richtig toll. Daher: Wie wäre es mit einer Einstellung für den Nutzer, der die englischen PIQs ausblendet? Oder wenigstens nicht gleichwertig prominent zu deutschen PIQs darstellt? Oder gibt es einfach so wenig coole deutsche Links, liebe Journalistengemeinde? ;)
2a.) Ganz fies ist übrigens, wenn jemand den englischen Link in deutsch beschreibt, dann entsteht die "Enttäuschung" erst nach dem zweiten Klick, und dafür dann richtig ...
Vielleicht bin ich ganz allein mit dieser Sichtweise? Mal schauen...
Schönen Abend noch wünscht
PeterPS: Ja, danke für das Einführen der EN-Kennzeichnung, leider ist das ein wenig subtil für schnelles Filtern
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
noch mal: Macht Spaß! danke für euer Input...
...und bitte Geduld! :)
weiter...
Gurdi hat natürlich recht: wir brauchen noch viel mehr Reichweite. Spätestens wenn sie kommt sind wir froh, dass es die premium Regel gibt glaube ich. Das wenige, was wir an community engagement und Kommentaren haben ist nämlich zumindest durchwegs erfreulich: interessiert, freundlich und meist sogar mehrwertig.
Debatte und Diskussion kann man nicht verordnen - wir versuchen einen Raum zu schaffen, wo sich das leicht "ansetzen" kann.
Wir arbeiten an der Reichweite und sind auch auf keinem schlechten Weg. Priorität hatte und hat bis jetzt das Programm - ich bin froh, dass Ihr damit scheinbar nicht unzufrieden seid (?).
Bitte wisst: wir sind wirklich froh um euren Einsatz und hoffen, dass ihr dran bleibt. Wir lieben das Projekt, wir bekommen sehr viel Zuspruch und wir arbeiten wie wahnsinnig an der Weiterentwicklung.
Danke erstmal Peter -
zu 1. nein, social networking war wirklich nicht der Fokus unserer Absichten. Wir haben viele ähnliche Ideen bewegt, wie deine hier und hoffen in die erfreuliche Lage zu kommen, piqd in dieser Richtung optimieren zu können. Aber erstmal ist es eine Kuratoren-Site und wir haben noch viele redaktionelle und technische Aufgaben zu lösen, um das zu optimieren.
zu 2. das ist einerseits tatsächlich subjektiv, denn wir bekommen auch viel Lob genau dafür :) Andererseits hören wir dich und die Idee mit dem ausfiltern ist gut, aber eben auch nicht ganz unaufwendig. Ist auf der Liste sag ich mal.
Allgemein: wir stehen der Entwicklung der Debatte natürlich im Wege mit unserer premium-policy. Es gibt nur etwa 1.000 premium Mitglieder im Moment, die kommentieren dürfen und viele davon tun es nicht. Es ist mitnichten so, dass niemand die Community piqs sieht oder liest.
Die Diskussion kommt kommt kaum in Gang. Da zeigt sich auch schon das Grundproblem: Kaum jemand bekommt mit, wenn ein neuer Community Post erscheint.
ich stimme peter zu: es ist schade, daß sich bei den meisten piqs (in meinen kanälen) kaum einmal ein austausch, eine diskussion ergibt. hin&her piqen wäre anregender, vielleicht sogar richtig spannend...
Leider fehlt es PIQD definitiv an Reichweite und aktiven Usern wie ich finde.
Man hat manchmal den Eindruck dass es ein Portal von Journalisten für Journalisten ist, irgendwie dreht man sich so im Kreis.