sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Wie Datenhörigkeit den Journalismus kaputt macht
Autor, Trainer und Trendscout für digitalen Journalismus
Digital Resident aus Leidenschaft. Aber ohne dabei betriebsblind zu sein. Seit 2000 bewege ich mich als Journalist und als Trainer an den digitalen Schnittpunkten von Politik, Medien und Gesellschaft. Nützliche Links habe ich schon immer gerne geteilt.
Noch nie war es für Journalisten so leicht, live zu kontrollieren, wie ihre Artikel performen. Die dafür nötigen Tools wie Chartbeat kommen aus den USA, wo die Medienhäuser mit der Nutzerdatenanalyse schon viel weiter sind. Franklin Foer hat das am eigenen Leib erlebt. In seinem Essay schildert er, wie die Fixierung auf Klickraten bei The New Republic den Journalismus verändert, um nicht zu sagen beschädigt hat. Die Geschichte ist sehr anschaulich, weil Foer diese Entwicklung an vielen Beispielen illustriert, die zeigen, wie die Datenanalysten Schritt für Schritt die Oberhand über die Journalisten gewannen. Ein echter Longread, der speziell Journalisten sehr nachdenklich machen wird.
Quelle: Franklin Foer EN theatlantic.com
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Medien und Gesellschaft als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Der Gründer von Chartbeat ist ein sehr reflektierter und kritischer Analyst der Genie, die er aus der Flasche gelassen hat. Hier seine immer noch brilliante Artikelserie "The Facebook Papers" https://www.piqd.de/me...
Auch eine sehr wichtige Gestalt im Kampf gegen blinden Datengehorsam ist Tristam Harris (z.B. hier: https://www.piqd.de/te...)
Danke für den interessanten Hinweis. Ich kann mir aber irgendwie nicht helfen und die Darstellung etwas naiv finden. Ich meine: Ein Investor, der nicht daran interessiert ist, Profit zu machen - woher soll das denn kommen? Dass sich die Interessen von Investoren und Publizisten tendenziell widersprechen ist jetzt keine so originelle Entdeckung. Die interessante Frage wäre doch, zu verstehen, woran der Versuch gescheitert ist. Um ein Medienunternehmen am Funktionieren zu halten, muss man eben eine Balance finden - also die Frage diskutieren, wie man genügend Umsatz macht, um weiterbestehen zu können, und ob das, was dafür notwendig ist, schon über die Grenze dessen geht, was die publizistischen Ziele noch akzeptieren können oder ob dann das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wurde. Leider erfährt man in dem Text nicht, ob das im Fall der New Republic versucht wurde und wenn, woran es gescheitert wird. Wenn hingegen die Lösung sein soll, dass Journalismus nur noch funktioniert, wenn jemand ständig Geld ins System pumpt ohne Gewinnabsichten, wäre eben die Frage aus welcher Motivation heraus jemand das machen sollte. Auf den Idealismus reicher Leute setzen erscheint mir nicht realostisch.