...hat doch auch keiner gesagt, dass das das Selbe ist. Aber diskriminierend auf irgendeiner Position der Skala ist es eben doch und insofern einfach nicht hilfreich. Super Text!

@Marcus von Jordan Klar, hat das jmd gesagt. Ständig. "Was wäre denn, wenn wir genauso über Frauen, Behinderte, Juden..." ist doch das Standardargument der alten-weißen-Männer-Verteidger-Fraktion (sorry, hier müsste eine bessere Bezeichnung stehen). Deshalb kann man auch schon mal in einem Nebensatz klar machen, dass es eben nicht dasselbe ist. Wie gesagt: Hab ansonsten gar nichts gegen den Text. Btw: Ohne in irgendeiner Weise sagen zu wollen, dass du alt bist, fühlst du dich denn bei so etwas angegriffen?

@Fabian Goldmann angegriffen nicht - kanns ja einordnen, aber es gibt auch noch eine andere destruktive Ebene, als den expliziten Angriff. Ich würde sagen - natürlich fühlst du dich, wenn du derart pauschal und vorwurfsvoll adressierst wirst, nicht wirklich persönlich wahrgenommen - ich glaube, man kann gar nichts dagegen tun, dass es einem schwerer fällt in so einem Fall so offen und konstruktiv in einen Diskurs zu gehen, wie man es andernfalls oder "normaler Weise" tun würde. Grund genug diesen Kampfbegriff mit Bedacht einzusetzen.

@Marcus von Jordan überzeugt

@Fabian Goldmann Ich bin irgendwo zwischen euch, glaube ich. Persönlich fühle ich mich gar nicht angegriffen oder auch nur vorwurfsvoll adressiert. ("Alt" mal außen vor gelassen, "weiße Männer" reicht ja, s. Till Raether.) Aber ich merke, dass es vielen Männern anders geht, und ich kann und will ihnen dieses Empfinden nicht absprechen. Gefühle sind nicht falsch, sie sind erstmal einfach da.

Wenn ich "alte weiße Männer" sage oder schreibe, weiß ich, dass ein Teil der Rezipienten nur noch über diese Bezeichnung diskutieren wird, und nicht mehr über das, was ich eigentlich ausdrücken wollte. (Worauf ich dann wieder antworten könne, dass das Derailing ist, aber das hilft ja auch niemandem weiter.) In einer idealen Welt könnte jeder zwischen marginalisierten, diskriminierten Gruppen und privilegierten Teilen der Gesellschaft unterscheiden. Aber die Welt ist nicht ideal, und ich streite mich lieber über Inhalte als über Begrifflichkeiten.

@Simon Hurtz @Simon Hurtz Für die Fälle, in denen der Begriff nur als Provokation oder sonstwie unreflektiert benutz wird, find ich gut, was du schreibst. Aber mein Eindruck ist, dass dieser Vorwurf häufig als Schutzbehauptung dient, von jenen, die nicht wahrhaben wollen, dass "alt", "weiß" oder "männlich" nicht mehr der unsichtbare Normalzustand ist, sondern in bestimmten Fällen relevante Gruppenmerkmale sein können. Schusswaffenmassaker in den USA lassen sich z.B. nur sehr unzureichend analysieren, ohne zu fragen, warum 90% der Täter weiß und männlich sind.