...gehört es wirklich zu den demokratischen Grundbedingungen "andere Meinungen auch einzunehmen". Ich teile vermutlich die Idee, aber finde die Formulierung nicht so gut. Geht es vielleicht mehr darum, Verantwortung zu übernehmen für eine andere Meinung? Sie also nicht nur als gegeben zu akzeptieren, sondern sich darum zu kümmern, dass man ihr selber so nahe wie möglich kommt, auch wenn man sicher weiß, dass man sie keinesfalls einnehmen kann. Nachzufragen. Hintergründe und Blickwinkel verstehen zu wollen.

Die Amerikaner benutzen gerne die Einstiegsfloskel "I hear you saying..." um in einen konstruktiven Austausch zu finden. Das heißt natürlich so viel wie "ich verstehe dich nicht nicht, aber teile dir mit, was ich verstehe, gebe dir Gelegenheit, dass zu kommentieren oder zu korrigieren und stelle (wichtig!) in den Raum, dass meine Wahrnehmung gestaltbar ist" - funktioniert sehr gut meiner Erfahrung nach.

Toll finde ich den Aufruf zum "Recht die Meinung zu ändern". Wobei das glaube ich eher etwas ist, was man sich selber zugestehen muss, als dass andere einem das ein einräumen müssten. Also sich verletzlich und angreifbar zu zeigen und nicht immer das totale Statement abgeben zu müssen, was direkt "like-bar" und "share-bar" ist. Es ist glaube ich wichtig zu verstehen, dass das im Besonderen eine social-media-Krankheit ist. Einfach weil wir immer die totale Sichtbarkeit unterstellen, weil uns das fiktive Publikum im Nacken sitzt - Eitelkeit und die Angst vor der Dokumentation der eigenen Unzulänglichkeit belasten die Fähigkeit offen und agil zu argumentieren, im Zweifelsfall auch ohne das andere einen entsprechenden Druck tatsächlich ausübten.