In den letzten Monaten war es etwas ruhiger um Claas Relotius geworden, den Mann, der zahlreiche seiner Reportagen manipuliert oder teilweise gar erfunden hatte. Sein ehemaliger SPIEGEL-Kollege Juan Moreno hat nun ein Buch über den Fall Relotius veröffentlicht: "Tausend Zeilen Lüge. Das System Relotius und der deutsche Journalismus". Es mutet fast schon komisch an, dass Claas Relotius, der überführte und geständige Fälscher, nun mittels eines prominenten Medienanwalts gegen Juan Moreno bzw. den Rowohlt-Verlag vorgeht und sich gegen eine Reihe von angeblichen Falschbehauptungen verwahrt. Zum Beispiel die Szene, mit der das Buch endet:

Ein Kollege im „Spiegel“ erreichte Relotius einige Monate nach Ende des Skandals. Relotius behauptete, dass er gerade in einer Klinik in Süddeutschland sei. In Behandlung. Ihm werde da geholfen. Die Ärzte würden Fortschritte sehen. Es sei ihm immer nur darum gegangen, die Kollegen, seine Freunde, nicht zu enttäuschen. Das sei das Wichtigste überhaupt.

Tags darauf traf dieser Kollege eine „Spiegel“-Sekretärin. Die Frau hatte Relotius gerade auf dem Fahrrad gesehen.

In Hamburg.

Stimmt nicht, sagt Relotius. Weder habe die Sekretärin Relotius auf dem Rad zweifelsfrei erkannt, noch stimme der geschilderte zeitliche Zusammenhang. Moreno hat nicht selbst mit der Sekretärin gesprochen, sondern ein Kollege habe ihm die Geschichte so erzählt.

Das ist natürlich eine ziemlich dünne Beweislage und an diesem Punkt setzt Stefan Niggemeiers Kommentar an. Er findet es "ärgerlich", dass sich Moreno mit dieser nicht verifizierten Pointe "angreifbar gemacht hat". Und er sieht in dem Fall auch als eine "gute Mahnung, es mit der Heldenverehrung Morenos nicht zu übertreiben". Wobei man auch sagen muss, dass sich Moreno gegen eine Darstellung als journalistischer Held verwahrt hat. Für Journalisten ist Stefan Niggemeiers Kommentar ein guter Anstoß, bei der Verwendung von Pointen besonders genau hinzuschauen.