handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Medien und Gesellschaft

Zurück

Trump klickt gut? Von wegen!

Journalist. In New York.

Schwerpunkte: tagesaktuelle Nachrichten und neue Medienprojekte.

Schreibt viel für dpa und Krautreporter, schrieb bisher zum Beispiel für brand eins, Süddeutsche Zeitung, Zeit online, yaez, SWR, Stuttgarter Zeitung und andere.
Unterrichtet. Und redet. Vor allem zu Trends in Medien und zur Medienszene in New York.

Zum User-Profil

Christian Fahrenbach

2 3

Donnerstag, 26.05.2016

Folgen

Es ist eine häufig zitierte Meinung im US-Wahlkampf: Die Medien haben Trump groß gemacht. Und sie bleiben dabei, weil alle Storys über ihn so verdammt gut klicken.

Der Analytics-Dienstleister Parse.ly behauptet nun das Gegenteil. Man habe "mehr als eine Milliarde" Klicks zur Wahlberichterstattung weltweit ausgewertet - und siehe da: Trump-Artikel performen nicht unbedingt besser als diejenigen der Konkurrenz.

Einige Beispiele: Die Page-Views pro Artikel lagen im Schnitt bei rund 10.000, egal ob es sich um einen Text über Trump, Clinton, Cruz oder Sanders handelte. Auch bei Social Shares als Traffic-Bringer liegt Trump nicht vorne (das tut Sanders), ebenso bei Suchanfragen, die zu den Nachrichtenangeboten führen.

Spannend wäre jetzt zweierlei: Parse.ly hat ja internationale Medien im Set, aber: Decken sich diese Beobachtungen mit den Einzelauswertungen in deutschen Redaktionen? Und: Gibt es vielleicht einen ähnlichen Effekt bei AfD-Artikeln - dort überwiegt ja gefühlt die Quantität auch die tatsächliche Bedeutung der Partei und könnte also auf hohe Klickraten zurückzuführen sein?

Quelle: Conrad Lee EN blog.parsely.com

26.05.2016

The Media's Obsession with Trump Isn't Justified by Data

A couple of months ago, Journalist Nicholas Kristof wrote a controversial op-ed column in The New York Times about how "The Media Helped Make Trump." In the piece, he argued that the $1.9 billion in free publicity that the media has give...

zum Beitrag

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 3

Tobias Langer · vor fast 8 Jahre

Danke für diesen tollen Artikel. Wirst Du die hier offen gelassenen Fragen in einem Krautreporter- Artikel beantworten ?

2 Antworten
1. Christian Fahrenbach · vor fast 8 Jahre
  
  Das ist eine gute Idee... Da könnte man auch mal einige Phänomene aus Kommunikations-/Medienwissenschaft und aus der Praxis aufgreifen: Agenda Setting, Agenda Hijacking, Warum "Weiterdrehen" nerven, etc. Garnieren mit Daten von zwei, drei Online-Redaktionen aus Deutschland...
  Danke für die Anregung, mich reizt es; ich schau mal, wie wir das aufziehen könnten...
2. Tobias Langer · vor fast 8 Jahre
  
  @Christian Fahrenbach Bei den KR gibts auch sicher einige Kommunikations- und Medienwissenschaft-Studenten die Dir gerne dabei helfen.
  Einfach in der nächsten Wochen-Rundmail von KR mal nachfragen falls Du wirklich mit dem Gedanken spielst darüber einen neuen Artikel zu schreiben.

Vorheriger pick Medien und Gesellschaft Die Anthropologie der Jugend: Wie es ist, heute 13 Jahre alt zu sein Nächster pick Medien und Gesellschaft Es gibt kein Echtzeit-Internet! Hat es niemals gegeben, wird es niemals geben!

handverlesenswert

Trump klickt gut? Von wegen!

The Media's Obsession with Trump Isn't Justified by Data

sharing is caring

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!