Ja, das mit der Diskursqualität ist ein gutes und hehres Ziel.

Aber Nische muss ja nicht unbedingt durch Meinung oder Haltung definiert sein, sondern kann sich auch durch Thema, Region oder Formate ergeben.
Ich habe eher den Eindruck, dass es in Deutschland online viel zu viele Angebote gibt, die alle mehr oder minder das gleiche machen: SpOn, tagesschau, heute, Zeit, Süddeutsche, faz.net, taz.de, DLF, DW, die ganzen regionalen... Da haben wir locker ein Dutzend mehr oder minder gleiche Angebote nur für allgemeine Nachrichten. Wenn man nicht bereit ist, auf ein Pferd zu setzen, wird der Kuchen recht klein.

(Allein, dass es gestern zum Super Tuesday ein halbes Dutzend Wahlblogs gab, zu nachtschlafener Zeit in Deutschland... Wer soll das alles nutzen? Zumal das meiste ohnehin nur US-Sender und Agenturen nacherzählt, die ich, wenn ich mich für das Thema zu dieser Zeit interessiere, vermutlich ohnehin selbst verfolge.)

@Christian Fahrenbach Guter Vergleich.

In England ist diese Woche eine neue Zeitung ("New Day") an den Start gegangen, die sich wohl ab 100.000 Lesern trägt. Das ist wohl die Mindestgröße einer Nische im Zeitungsmarkt. Wenn man nur Online unterwegs ist, ist es vermutlich eine ähnliche Größe.

@Georg Wallwitz Vermutlich ist das nicht so leicht pauschal zu sagen: Wer eine General-Interest-Nachrichtenseite in Deutschland betreibt, der kämpft nicht nur mit massiver bestehender Konkurrenz, sondern braucht auch elend viele Augenpaare, siehe zum Beispiel Launch und Social-Strategie der Huffington Post.

Andere Beispiele wie cruisetricks.de oder der Basketballpodcast gotnexxt funktionieren sicher fernab des Mainstreams mit sehr viel weniger Augen- und Ohrenpaaren.

Die beiden Strategien, die ich sehe: Entweder, ich gehe massiv auf Reichweite (teils auf Kosten dessen, was viele wohl als Qualität ansehen würden) oder ich setze auf sehr hohe Nutzerbindung als Indie-Medium in der lokalen/thematischen/Plattform-Nische.