Ein langes und lesenswertes Interview mit Springer-Chef Mathias Döpfner hat die NZZ veröffentlicht. Es beginnt mit Kritik an der eigenen Zunft: „Viele Journalisten schreiben für die Kollegen statt für die Leser.“ Der Wunsch, bei den Kollegen gut anzukommen, führe zu „Herdenverhalten, Mainstream-Denken, Konformismus“. Auch den Fall Relotius erklärt sich Döpfner so: „Am Ende war es für ihn leichter, solche Geschichten zu erfinden, als jedes Mal aufwendig zu recherchieren. Denn die Welt sieht nicht immer so aus, wie man sie sich wünscht.“

Dieses Verhalten sei zutiefst unjournalistisch: Journalisten müssten vielmehr auf der Suche nach der Wahrheit sein, statt zu glauben, sie immer schon im Voraus zu kennen. Oberster Wert sei die Neugier auf die Wirklichkeit.

Deshalb hält er Marktforschung zwar für wichtig, sie könne aber auch gefährlich sein, wenn sie dazu führt, dass Journalisten ihren Lesern nach dem Mund schreiben.

Die Orientierung an der Wirklichkeit sei um so wichtiger, als deutsche Journalisten einem von ihm zitierten Kommunikationsforscher zufolge zu 36 Prozent den Grünen, zu 25 Prozent der SPD und nur zu 11 Prozent der Union sowie 6 Prozent der FDP nahe stünden, also weit vom Wahlverhalten der Gesamtbevölkerung entfernt seien.

Wenn angesichts dessen die Journalisten ihre Leser belehrten statt sie zu informieren, führe dies auf Dauer zu einer Entkoppelung, die beim Thema Political Correctness deutlich werde.

Auf der einen Seite verrohe in den sozialen Medien die Sprache, auf der anderen Seite würden die Maßstäbe dessen, was noch gesagt werden darf immer strenger (um nicht zu sagen brutaler).

Sein Rat: „Man kann das Wilde und Hässliche nicht mit Verboten und Tabus einhegen. Man muss überzeugen.“