Danke, lese ich mir durch sobald ich Zeit habe.

In der aktuellen Zeit gibt es auch einen Text von ihm zum Thema. Geht im Kern zwar um die CDU, dockt aber gut an seine Auftritt hier an.
https://www.zeit.de/20...

Engagierter Journalismus mit Haltung, genau darum geht es. Ich denke allerdings nicht, dass das mit der "bescheidenen Rücknahme des Selbst" einhergeht, sondern im Gegenteil: Journalisten werden aufgefordert, die Wirklichkeit anhand der eigenen Haltung zu bewerten. Nicht mehr "he said, she said".

@Christoph Zensen Ich glaube, das sind zwei paar Stiefel. Sicher muss der Journalist die Wirklichkeit mutig anhand der eigenen Haltung bewerten. Zu diesem Mut ruft er auch auf. Aber dass der Journalist sich zurücknehmen soll, sagt er auch sehr deutlich, wenn er z.B. vom investigativem Journalismus fordert, dass das Team und das "How we did.." nicht mehr Objekt der Reportage sein sollen. Oder wo er sagt, dass es ein Unding sei, wenn ein Leitartikler der Politik jeden Tag eine Predigt halte, was jetzt zu tun sei.

Deswegen sagte ich Spagat. Das ist wirklich keine einfache Sache und benötigt sehr viel Selbstdisziplin und Fingerspitzengefühl. Als einen Aufruf plötzlich in Aktivismus auszubrechen verstehe ich das Gesagte jedenfalls nicht.

@Hansi Trab Das ist mir wohl durchgegangen. Ich finde es allerdings auch sehr schwer, mir das praktisch vorzustellen. Du ja offenbar auch, Spagat und so.

Für mich ist das ein Entweder-Oder.

Entweder man versucht sich zurückzunehmen und sucht für einen Sachverhalt viele Perspektiven, auch wenn einige davon auch noch so bescheuert sind. Das führt dann zu den Mitte-Mechanik (die Wahrheit liegt **immer** in der Mitte).

Oder man schaut sich die Perspektiven an und nennt diejenigen, die Bullshit sind, auch so. Aber dann ist das kein bescheidenes Zurücknehmen, sondern ein mutiges Handeln.

Der Beitrag geht ja auch gegen den allwissenden, allmächtigen Autor. Und ich verstehe das so, dass dieser verschleiert, wo sein Wissen herkommt und so als Genie über den Dingen schwebt. So hatte ich auch die Kritik an dem Leitartikler (Heribert Prantl oder?) verstanden.

@Christoph Zensen Ja, in der Praxis wird's wohl darauf hinauslaufen. Was ja auch wohltuend sein kann. Das kennt man ja auch im Persönlichen: manchmal ist es einfach gut, erstmal den Mund zu halten. Damit spart man Energie für die Dinge, wo man sich auskennt und wo sich das Draufhauen lohnt. Und gleichzeitig gewinnt man Zeit, sich mit dem Unvertrauten zu beschäftigen. Was dann auch ganz sicher so manchem "Überflieger"-Leitartikler gut täte, der vor lauter Publizieren zu nichts anderem mehr kommt - weder zum Denken noch zum Dazulernen. Was ja auch quasi automatisch dazu führt, dass man die Herkunft seines Wissens "verschleiern" muss. Ansonsten müsste man ja zugeben, dass man selbst auch nur eine unfundierte Meinung ins Spiel bringt.