Wir haben hier schon öfter über die Frage diskutiert, wie objektiv Journalisten sein sollten und wie viel Haltung bzw. Wertorientierung sie zeigen dürfen. Heute piqe ich den bislang besten Text, den ich zu dieser Frage gelesen habe: In "Haltungsfragen" befragt Andrea Hansen verschiedene Journalisten und Journalismus-Professoren, was für sie Haltung ist. Am besten hat mir die Ansicht von Annette Leiterer gefallen, die das NDR-Medienmagazin ZAPP leitet (von dem wir hier auch ab und an Beiträge verlinken). Sie findet, dass die Haltungsfrage im Kern eine Qualitätsfrage ist:

Es gebe Menschen, die mit Haltung Vorurteile verbrämten, manche meinten Meinung, wenn sie Haltung sagen, für andere sei es eine Form von Unvoreingenommenheit. Und für manche sei das Vorhandensein irgendeiner Haltung in Texten per se ein Qualitätskriterium. Das allerdings findet Annette Leiterer schwierig: „Für mich ist Ahnung haben wichtiger als Haltung zeigen“, sagt sie. Anders als ein Algorithmus, der sich seine Wahrheit aus Erfahrungswerten baue, müssten wir mit unserer journalistischen Grundhaltung alles hinterfragen – besonders die Dinge, die gut ins Bild passten. Das sei Handwerk, und es gebe die Pflicht, dieses konsequent anzuwenden.

Dass die Frage "Wie viel Haltung ist erlaubt?" zur Zeit so häufig diskutiert wird, hat auch mit der Polarisierung in der Gesellschaft zu tun. Daran schließt sich die Frage an, wie der Journalismus mit dieser Polarisierung umgehen soll. Drei Antworten, die in dem Text angesprochen werden:

• Journalisten müssen der Öffentlichkeit erklären, wie und nach welchen Gesichtspunkten sie arbeiten.
  
• Wer Fehler macht, muss als Journalist auch dazu stehen.
  
• Kritischer Medienjournalismus bzw. umfassende Journalismuskritik ist wichtig.
  

Gerade für den letzten Punkt ist dieser Text ein Musterbeispiel.