Scott Pruitt, Chef der US-Umweltbehörde EPA und damit de facto Umweltminister des Landes, hat gerade ein großes Problem. Der Kongress setzt ihn unter Druck, weil er ein unsauberes Immobiliengeschäft getätigt haben soll, zu häufig Erste Klasse fliegt und zu viel Security beschäftigt.

Nicht, weil er die Klimapolitik des Landes geschrottet hat. Weil er sein Amt in die Hände der Fossilindustrie gelegt hat. Oder weil er den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel leugnet.

Der New-York-Times-Autor Justin Gillis nimmt das zum Anlass für einen furiosen Rant gegen Pruitt. Er packt seine Fassungslosigkeit über die Tatsache, dass jemand wie Pruitt Verantwortung für die Klimapolitik der größten Volkswirtschaft der Welt trägt, in drastische Worte:

The disease is that the man is so fundamentally immoral that for momentary political gain, he is willing to risk nothing less than the fate of the Earth.

Besonders schießt sich Gillis darauf ein, dass Pruitt immer wieder argumentiert, es fehle an wissenschaftlichen Beweisen für den menschengemachten Klimawandel. Ja, 100-prozentige Gewissheit über Zusammenhänge und Wirkungsweisen gebe es nicht – aber die sei auch gar nicht nötig, um zu erkennen, welche Folgen das ungebremste Verbrennen fossiler Energieträger hat:

We do not know “with precision” how gravity works, either, but we know enough about it to calculate the approximate rate at which an apple will fall from a tree, to predict the existence of a planet before it is found and to plot the trajectory of a nuclear missile.

Würde Pruitt jetzt wegen der Vorwürfe aus dem Kongress seinen Job verlieren, wäre das laut Gillis wie bei Al Capone, der ja nicht wegen Mafiamorden, sondern wegen Steuervergehen verurteilt wurde.

Wobei es natürlich falsch wäre zu glauben, die katastrophale Klimapolitik der USA gehe allein auf die Person Pruitt zurück. Mit einem Nachfolger von Trumps Gnaden wird sie nicht anders aussehen.