Danke für den piq! An diesem Beispiel wird sehr gut die "Nachhaltigkeitskrise" offenbar. Die Realität wird einzelne Bausteine zerlegt, um sie technokratisch zu lösen. Dabei wird alles zu verwertbaren Objekten gemacht. Die Lebendigkeit geht verloren. Ach und ja, die Portland Swifts sind wieder da - es sind die Mauersegler, die Karen Russel als "Zigarren mit Flügeln" bezeichnet. Sie fliegen wieder ihre Formationen, um dann geschwind im dreistöckigen Schornstein zu verschwinden.

willkommen zurück! Dieser piq war schon mal sehr interessant, wenn auch deprimierend natürlich.

Ist vermutlich die schwierigste aller Debatten. Denn "wirtschaftliche Aktivität" bedeutet ja etwas - Bequemlichkeit und Konsum, aber auch Versorgungssicherheit, medizinischer Fortschritt und vielleicht sogar auch Freiheit in bestimmten Dimensionen. Und der Status ist so so ungeheuer unterschiedlich - also wer muss wann "aufhören"? Ist es möglich Level zu vereinbaren? Ich kann mir das nicht vorstellen.
Ich bezweifle übrigens, dass die Menschheit immer nur auf einen Punkt starrt bei der Auseinandersetzung mit dem Problem. Das ist mir zu kulturpessimistisch. Aber was soll die bessere Praxis sein? Es ist ja kaum möglich jeweils an allen Facetten gleichzeitig arbeiten zu wollen.

Nachhaltigkeit ist bis vor kürzester Zeit kein Kriterium unternehmerischer Planung gewesen. Was ist möglich, wenn es das wird und immer mehr wird, weil die Politik entsprechend steuert? Mir scheint überraschend viel. Auch wenn dabei wieder Fehler gemacht werden und faule Kompromisse - die Fortschritte im Bereich Photovoltaik und Batterietechnologie stellen alle Erwartungen in den Schatten, seit dem dort ernsthaft investiert wird.

Trotzdem lande ich auch, wie immer, bei der Kapitalismuskritik. Das Diktat des quantitativen Wachstums ist fatal. Wenn weiter nur "gut" ist, was mehr wird, dann gehören wir der Katz. Das macht die Libertären zum schlimmsten Feind des ökologischen Gleichgewichts - denn wie soll ein System entstehen, dass das "immer besser" fördert ohne entsprechende Ordnungspolitik?

Was bedeutet das für die Einzelne? Und was bedeutet das für die Berichterstattung und die Debatte über das Thema? Welche Narrative bräuchten wir, um ein "kollektives Licht" anzuzünden, eine Bewegung, die nicht nur aus Angst gespeist wird, sondern ein positives Ziel hat. Was ist jetzt drin für die Menschen, die es anders machen wollen? Was könnte den Wunsch nach Luxus und Konsum und unendlichem, gekauften Spaß ersetzen? Darüber scheint mir zu wenig gesprochen zu werden. Nur die permanente Wiederholung der Ankündigung der Apokalypse ist unverzichtbar, aber eben doch auch lähmend.

Ich wollte mit den Kurator*innen in diesem Kanal mal eine Mini-Konferenz machen, um über diese Dinge zu sprechen. Dieses Jahr klappt das schon wieder nicht mehr - aber wir nehmen den Faden wieder auf.