sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Warum wir endlich über Negative Emissionen sprechen müssen
Energiejournalist
picker für: Fundstücke Klima und Wandel
Strom, Wärme und Mobilität – das sind meine Themen. Ich arbeite seit 2008 als freier Energiejournalist u.a. für die Süddeutsche Zeitung, Spiegel Online, die Neue Zürcher Zeitung, für Riffreporter sowie für einige Fachzeitschriften.
Der Begriff ist sperrig und spröde, hat sich aber etabliert unter Klimaforschern – wohl mangels Alternative: Negative Emissionen meint, CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen, um es dann dauerhaft unterirdisch zu lagern, etwa in ehemaligen Erdgas-Förderstätten. Viele Wissenschaftler sind überzeugt, dass es ohne dieses Instrument nicht gelingen wird, das Zwei-Grad-Ziel einzuhalten. Denn selbst wenn die Menschen von heute auf morgen keinerlei CO2 mehr ausstoßen würden, stiege die globale Temperatur laut einer neuen Studie allein wegen der Emissionen der Vergangenheit bis 2100 um 1,1 Prozent an. Eine drastische Reduktion des CO2-Ausstoßes wird also nicht genügen, um den Klimawandel im Rahmen zu halten.
Die FAZ fragt nun, warum negative Emissionen in Politik, Wirtschaft und Medien trotz ihrer großen Bedeutung für den Klimaschutz nur ein Randthema sind. Dabei wird deutlich: Es ist höchste Zeit, eine breite Debatte zu starten über mögliche Technologien und Konzepte, über Risiken sowie die nötigen politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen – schon allein, weil sich negative Emissionen nur in enger internationaler Zusammenarbeit erzielen lassen.
Quelle: Andreas Mihm plus.faz.net
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Klima und Wandel als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Ich denke, ein wesentlicher Grund dafür ist, dass CCS anfangs gerade unter Umweltschützern erheblich umstritten war (ist?). Ich muss zugeben, dass ich hier im Laufe der Zeit auch meine Meinung geändert habe, da es ohne CO2-Entzug aus der Atmosphäre und Speicherung wohl wirklich nicht gehen wird. Die Frage, wie und wo das CO2 dann langfristig gespeichert werden soll ist aber halt nach wie vor keine triviale.