Anders Levermann ist Physiker und Klimawissenschaftler am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. 

In diesem Gastbeitrag in der FAZ beschäftigt sich der Professor mit der Frage, ob und wie wir uns als freiheitliche Gesellschaft trotz begrenzter Ressourcen weiterentwickeln können.

Dabei bemüht Levermann eine Analogie aus der Mathematik:

Das mathematische Prinzip der Faltung könnte diese Lösung liefern, denn es erlaubt unendliche Bewegung in einer endlichen Welt durch Wachstum in die Vielfalt. Nicht Wachstum ins Mehr, sondern Wachstum in die Diversität. Und zwar nicht theoretisch, sondern sehr praktisch.

Der Standpunkt ist spannend, weil er damit – meiner Interpretation nach – im Grunde den Vertretern gleich zweier Extrempole der Klima- und Umweltdebatte widerspricht.

Zum einen der teilweise sehr technik- und entwicklungsskeptischen linksorientierten Blase.

Teleologische – auf ein Endziel ausgerichtete – Gesellschaftstheorien wie etwa der Kommunismus streben einem stabilen Zustand entgegen. Das bedeutet schlussendlich eine stagnierende Gesellschaft.

Und zum anderen einem Paradigma vieler Wirtschaftswissenschaftler: Dass es ohne ein Wachstum, das auf unbegrenzter Ausbeutung irdischer Rohstoffe beruht, keinen Wohlstand oder Freiheit geben könne.

Wenn die Erwärmungsgrenze unseres Planeten Teil des Wirtschaftssystems wird, wie seit Jahrzehnten von Ökonomen wie Ottmar Edenhofer und anderen gefordert, dann führt sie zu mehr Wettbewerb und Innovation, nicht trotz, sondern gerade wegen der gesetzten Grenzen. Ein dynamisches System, das sich unbegrenzt frei entfalten kann, kann in der Mathematik keine Vielfalt entwickeln. Es stirbt, oder es explodiert. Nur die Endlichkeit kreiert die Vielfalt. Oder etwas flapsig in der Sprache der Ökonomie: Knappheiten machen kreativ.

Mehr Zusammenfassung will mir nicht gelingen, deswegen nur mein Fazit: Ein spannend zu lesender Text, der es irgendwie schafft, vom Film „Snowpiercer“ über Miles Davis zum europäischen Emissionshandel zu kommen.