Kanäle
Jetzt personalisiertes
Audiomagazin abonnieren
Log-in registrieren
piqd verwendet Cookies und andere Analysewerkzeuge um den Dienst bereitzustellen und um dein Website-Erlebnis zu verbessern.

handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Community-Kanal:

Klima und Wandel

Verbraucher wollen nicht für Tierwohl zahlen. Wirklich?

Leopold Ploner
Lebt am Ammersee, hat also von vornherein einen recht entspannten Blick auf die Welt.

Elektronikingenieur, Marketing, Werbetexter, Verleger, Blogger.

Zum User-Profil
Leopold PlonerDonnerstag, 07.03.2019

Anfangs des Jahres ging eine Studie der Hochschule Osnabrück durch die Presse. Die Forscher hätten herausgefunden, dass die Verbraucher kaum bereit seien, mehr Geld für mehr Tierwohl auszugeben. Bei verpacktem Schweinefleisch würden nur 16 Prozent der Kunden ein Interesse am Tierwohl zeigen.

Für die Studie hat Professor Ulrich Enneking 18.000 Käufe in insgesamt 18 Edeka- und NP-Discount-Märkten ausgewertet. Verglichen wurde Selbstbedienungsware einer Billigmarke und der "Premiummarke Bio Janssen" mit Tierwohl-Siegel. Von der "Premiummarke Bio Janssen" habe ich noch nie gehört, von dem Gütesiegel der "Initiative Tierwohl" auch noch nie. Das liegt wohl an der unüberschaubaren Menge an Bio- und Öko-Labels. Neben den etablierten Gütezeichen wie Demeter, Bioland oder Naturland gibt es noch eine Unzahl anderer Gütesiegel, alleine vier, die sich das Tierwohl auf die Fahnen geschrieben haben.

Eine besondere Untergruppe sind die vom Handel eingeführten Labels. Die sind natürlich eine praktische Sache. Man kann die Bio-Kriterien selbst bestimmen, und muss sich nicht mit fremden Kontrolleuren herumschlagen. In diese Gruppe gehört das in der Studie untersuchte Siegel der "Initiative Tierwohl". Getragen wird diese Initiative von der Fleischwirtschaft und den großen Handelsketten wie Edeka, Rewe, Netto, Aldi oder Lidl.

Verbraucherzentralen kritisieren, dass die Standards für das Gütesiegel nur minimal über den gesetzlichen Vorgaben liegen. Zum Beispiel bekommen Schweine 10% mehr Platz im Stall. Der deutsche Tierschutzbund ist in seiner Kritik deutlich harscher, und bezeichnet das Label der Initiative als "Verbraucherbetrug reinsten Wassers".

Prof. Enneking ist laut Presse überrascht: "Die grundsätzliche Bereitschaft, im Test mehr Geld für solches Fleisch auszugeben, ist nur bedingt ausgeprägt." Ich denke, das kann man auch anders interpretieren: Die grundsätzliche Bereitschaft, sich für beliebige Gütesiegel mehr Geld aus der Tasche ziehen zu lassen, ist nur bedingt ausgeprägt.


Verbraucher wollen nicht für Tierwohl zahlen. Wirklich?

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Klima und Wandel als Newsletter.

Abonnieren

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!

Einfach die Hörempfehlungen unserer KuratorInnen als Feed in deinem Podcatcher abonnieren. Fertig ist das Ohrenglück!

Öffne deinen Podcast Feed in AntennaPod:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Downcast:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Instacast:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Podgrasp:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Bitte kopiere die URL und füge sie in deine
Podcast- oder RSS-APP ein.

Wenn du fertig bist,
kannst du das Fenster schließen.

Link wurde in die Zwischenablage kopiert.

Öffne deinen Podcast Feed in gpodder.net:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.

Öffne deinen Podcast Feed in Pocket Casts:

Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.