Forstleute, Naturschützer und Umweltpolitiker möchten Wälder auf Wetterextreme, die sich durch den Klimawandel verschärfen, vorbereiten. Deswegen sollen Jahrhunderte lang genutzte Monokulturen in resistente Mischwälder umgebaut werden – eine Aufgabe, die zahlreiche Herausforderungen birgt und nicht ohne Kontroverse abläuft.

Adriane Lochner zeigt die Konfliktfelder am Beispiel Frankenwald im Norden Bayerns auf.

Ein Ende der dortigen Fichtenmonokultur bedeutet zum Beispiel schwerwiegende Einschnitte für die lokale Holzindustrie.

Seniorchef Reinhard Müller-Gei erklärt: „Wir sind ein Nadelholzbetrieb. Wir können nicht von heute auf morgen Laubholz schneiden.“ Letzteres sei schwerer, wachse langsamer, brauche länger zum Trocknen und platze auch bei geringen Fallhöhen schneller auf. „Laubholz muss schonender behandelt werden. Wir müssten Maschinenpark und Lagerplätze anders planen“, so Müller-Gei. Eine Umstellung erfordere große Investitionen. Könne man das notwendige Nadelholz vor Ort nicht mehr beschaffen, sei es nötig überregional einzukaufen, was wiederum längere Transportwege bedeutet.

Um die neu nachwachsenden Bäume zu schützen, müssen sie vor Verbiss geschützt werden. Im Klartext bedeutet das für die Jäger, dass sie flächendeckend immer mehr Rehe zu erlegen haben.

Otto Kreil, Jäger in Untersteinach, sieht den Grundsatz „Wald vor Wild“ kritisch. Eine gesunde Mischung sei der goldene Mittelweg, so Kreil. Wild gehöre genauso zur Kulturlandschaft wie Wald, beides zu erhalten sei erstrebenswert. Kreil fordert "Wald mit Wild" und schlägt vor, anstatt die Abschusspläne für Rehe flächendeckend zu erhöhen, gezielt an den Waldverjüngungen zu jagen, also dort, wo Gruppen junger Bäumchen stehen. 

Um unsere Wälder fit zu machen für die Zukunft müssen alle Akteure an einen Tisch, so die Autorin. Im „Forum Waldkontroversen“ wird genau das probiert.