Gepiqd ist ein Essay (toller Titel: "Klimakatastrophe: Die Apokalypse ist leider auserzählt") über unsere vielfältige gesamtgesellschaftliche Denke und unser Verhalten im Angesicht einer (aufkommenden, selbstverschuldeten) Katastrophe. Ausgangspunkt des Textes ist das Dilemma bestehend aus a) der wissenschaftlichen Pflicht, Unsicherheiten anzugeben und b) in der sich daraus ergebenen Angriffsfläche für Kritik. Johannes Schneider bezieht sich bei seiner Betrachtung der bevorstehenden "Apokalypse" auf eine metaphysische Ebene (dazu hier die Literatur) und führt aus, dass wo Unsicherheit besteht, besteht Ähnlichkeit zur Fiktion. 

Den alten Topos vom Ende der Welt sehen sie in der Gegenwart "formuliert in den strengen Termen von aufs Höchste empirischen Wissenschaften wie der Klimatologie, der Geophysik, der Meereskunde, der Biochemie und der Ökologie". Das bedeutet zugleich: Die Wissenschaften werden, indem sie so von der Welt erzählen (müssen) wie zuvor Mythos, Kult und Fiktion, diesen zwangsläufig ähnlich.

Schneider führt weiter aus, dass daraus jegliche Prognose an Glaubwürdigkeit verliert, weil uns Fiktionales bisher auch nicht nachhaltig geschadet hat. Damit lässt sich ein kollektives Gefahrenbewusstsein nicht etablieren. Das Dilemma ist komplett.

Der Text spricht mir an vielen Stellen aus der sprichwörtlichen Seele, ist nicht in allen Aspekten brandneu, aber führt einige relevante Betrachtungsweisen der Klimakatastrophe, wie ich finde, schlüssig zusammen (von Journalismus, Politik und Demokratie bis hin zum Verhalten des Einzelnen). Ich hätte noch duzende Stellen zitieren können... bitte einfach selber lesen!