Gern wird behauptet, dass es sich beim derzeit noch geltenden regierungsamtlichen Klimaziel um ein nationales handelt – minus 40 Prozent Treibhausgase bis 2020 gegenüber 1990. Aber das stimmt nicht. Erstens nämlich hat Deutschland dieses Klimaziel längst in den Prozess der Internationalen Klimadiplomatie eingespeist, beispielsweise mit "Germany's Second Biennial Report" an die UNO. Dort hat Deutschland der Welt angezeigt, diese 40 Prozent zu schaffen. Alle Berechnungen der UNO, ob und unter welchen Voraussetzungen das Zwei-Grad-Ziel doch noch zu schaffen ist, geht von einer Pflichterfüllung der Deutschen aus. Zweitens hat das neuerliche Reißen eines nationalen Klimaziels natürlich weltweite Auswirkungen.

Zum Beispiel auf die Philippinen. Im Tagesspiegel beschreibt die Senatorin Loren Legarda, warum sich ihr Land um den Deutschen Schritt sogt. Auch die Philippinen haben das Paris-Abkommen unterzeichnet. Jetzt mache man sich an die Umsetzung, Legarda schreibt:

Wir tun dies in der Annahme, dass alle anderen Unterzeichner ebenfalls ihrer Schuldigkeit nachkommen. Die größten Umweltverschmutzer, zu denen auch Deutschland gehört, haben eine besondere Verantwortung: Sie müssen noch entschiedener als andere Länder handeln und vorangehen.

Wohin würde es führen, wenn die Entwicklungsländer und die übrigen Staaten dem deutschen Beispiel folgen und ihre Ziele aufschieben würden?

Obwohl die Möglichkeiten von Entwicklungsländern wie den Philippinen extrem beschränkt seien, ergriffen sie die notwendigen Maßnahmen. Allerdings könnten Entwicklungsländer nur einen Bruchteil der Emissionen verhindern, weil sie im Vergleich zu den Industrieländern nur geringe Mengen freisetzen.

Was bedeutet die GroKo-Abkehr vom 40-%-Ziel? Schon der Austritt Donald Trumps aus dem Paris-Abkommen habe die Klimapolitik überall auf der Welt erschüttert. Legarda:

Wenn nun auch noch ein führender EU-Mitgliedstaat seinen seit Jahrzehnten eingeschlagenen Pfad verlässt, kann dies fatale Auswirkungen haben.