...ich glaube, dass genau das so ein wenig der "heilige Gral" ist. Interessanter Weise ist das ja quasi eine real-libertäre Idee - also was wäre, wenn man den Markt wirklich machen lassen würde? Käme dabei nicht eine solche Veränderung in der Besteuerung raus, weil eben der verbrauch von Energien und Ressourcen die Gemeinschaft Geld kostet, nicht aber die Arbeit? Vielleicht könnte das eine Möglichkeit sein, den Shift vom quantitativen zum qualitativen Wachstum einzuleiten, den wir so ultimativ dringend brauchen.

In der Theorie klingt das schlüssig. In der Praxis zeigt sich, wie unpopulär selbst kleine Schritte in Richtung höherer Energiebesteuerung sind. Macron fliegt das gerade um die Ohren.

@Leopold Ploner Nun ja, die Ursachen der aktuellen Proteste in Frankreich sind aus meiner sicht definitiv tieferliegender. Schon strategisch wurde hier nicht gut vorgegangen, da Macron direkt nach seiner Amtseinführung die Vermögenssteuer abgeschafft hat. Das hat den Eindruck erweckt, dass die gehobenen Schichten weniger beitragen müssen, während mehr und mehr Steuern von den unteren und mittleren Schichten getragen werden müssen.
Außerdem wurden dort nur einseitig die Energiepreise erhöht, während eine Entlastung der (mittleren und unteren) Einkommen ausgelassen wurden. Verschiedene Ökonomen (z.B. die diesjährigen Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Romer, William D. Nordhaus) haben hier deutlich differenziertere Konzepte entwickelt.
Zudem muss man auch feststellen, dass andere Bereiche wie etwa Kerosin oder Treibstoffe für die Schifffahrt ausgeklammert wurden.

@Leon Leuser Zugegeben, die Kommunikation der Regierung Macron war nicht besonders geschickt. Dann schaue ich mir mal die Zahlen an. Wenn ich es richtig erinnere, geht es um eine Steuererhöhung von 6ct pro Liter. Nehmen wir einen Kleinwagen, 5 l/100km, 15.000 km im Jahr. Dann entsprechen die 6ct Mehrkosten von knapp 4€ im Monat. Wären die Proteste wirklich weniger gewesen, wenn die Regierung gleichzeitig die Einkommen um 4€ entlastet hätte?

Nur zur Klarstellung: Es ist nicht “meine” Argumentation. Es ist eine Perspektive, die ich interessant finde und schlüssiger, als nur auf das böse Amazon zu schimpfen.