Kein Grund zur Freude, dass man sich heute bei Familienfeiern oder anderen Anlässen nicht mehr so häufig mit wirren Thesen von Klimaskeptikern oder -leugnern auseinandersetzen muss – an deren Stelle sind Corona-Verschwörungstheorien getreten, vorgetragen oftmals von den gleichen lieben Verwandten. Die Pandemie geht vorbei, die Erderhitzung bleibt. Damit werden auch die alten nervigen Diskussionen im Familien- und Bekanntenkreis zurückkommen.

Der auf Psychologie-Themen spezialisierte SZ-Wissenschaftsredakteur Sebastian Herrmann gibt nun auf klimafakten.de sieben ganz konkrete, mit vielen Quellen unterlegte Tipps, wie man reagieren kann oder soll, wenn der Onkel oder die Kollegin das Lied von der großen Klimaverschwörung singt. Herrmann räumt darin unter anderem mit dem Informations-Defizit-Modell auf, nach dem Menschen sich nur deshalb gegen Fakten sträuben, weil ihnen Informationen fehlen. Falsch: Es sind Emotionen, die ihr Denken bestimmen. An die sollte man rühren.

Oder: Viele Menschen leugnen den Klimawandel, weil sie ihn als beängstigend wahrnehmen – eine Strategie zur Vermeidung unangenehmer Gefühle. Herrmann rät hier, mit den Chancen zu argumentieren, die der Klimaschutz mit sich bringt. Oder: Menschen interessieren sich nicht für Zahlen, sondern für Menschen. Statt sie mit Daten aus der Klimaforschung zu konfrontieren, sollte man sie lieber mit Geschichten überzeugen, etwa über Einzelschicksale (wobei Herrmann deutlich macht, dass auch Verschwörungstheorien häufig Geschichten sind). Oder: Gezielte Detailfragen lassen schnell Luft aus manchem Klimaleugner-Ballon.