Syrien und immer wieder Syrien. Die Leitmedien konzentrieren sich gerade auf die Kämpfe in Ost-Ghuta. Aber auch in Afrin sterben jeden Tag Zivilisten. Truppen der türkischen Regierung greifen seit sechs Wochen die kurdische Enklave im Nordwesten Syriens an. Dabei setzt Erdogan auch auf deutsche Panzer, was Medien und Politiker hierzulande scharf kritisieren. Die Linkspartei verurteilt die Militäroffensive beispielsweise als illegalen Angriffskrieg.

Doch die Frage nach der Rechtmäßigkeit ist auch unter Experten nicht geklärt. Erdogan selbst bezeichnet den Einsatz als Anti-Terroroperation. Und es gibt auch Völkerrechtler, die argumentieren, der Krieg sei mit internationalem Recht vereinbar. Der Vorstoß wird dabei von großen Teilen der türkischen Öffentlichkeit und auch der Opposition unterstützt; auch zahlreiche Kommentatoren aus dem Ausland befürworten den Einsatz.

Wir von The Buzzard fragen uns deshalb diese Woche: Ist es gerechtfertigt, dass die Türkei die Kurden in Syrien bekämpft?

Empfehlen möchten wir an dieser Stelle zwei Texte: Eine Analyse des Historikers Basheer Nafi im MIDDLE EAST EYE und den Artikel der kurdischen Aktivistin Dilar Dirik im NEW INTERNATIONALIST. Nafi schreibt, der Türkei bleibe gar keine andere Wahl, als die Kurden in Afrin anzugreifen. Die in Afrin tonangebende Kurdenpartei sei nämlich nichts anderes als die verbotene Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), die seit über 30 Jahren gegen den türkischen Staat kämpft.

Dirik widerspricht: Die Offensive zerstöre eine Enklave, die zu den sichersten in Syrien gehöre und hunderttausenden Binnenflüchtlingen Schutz biete.

Mehr Perspektiven finden Sie in unserer aktuellen Debattenübersicht. Mit dabei sind Lösungsvorschläge von Nah-Ost-Experten, Stimmen von Journalisten aus der Region und Einschätzungen von Völkerrechtlern.