In den achtziger Jahren habe ich in der ehrenamtlichen Jugendhilfearbeit eine Frau (und ihre Kinder) betreut, die immer wieder in Konflikte mit sich, den Kindern, der Umwelt geriet. Sie stand im Schichtsystem am Fließband und stellte Schokoküsse her. Oft verschlief sie am Morgen und ging, wenn es öfter in der Woche passierte, lieber gar nicht erst hin. Als ich sie fragte, ob sie lieber Hausfrau sein wollte, verneinte sie vehement. Sie sagte, vier Stunden Arbeit, das wäre menschlich.

An diesen Satz musste ich denken, als ich das Interview mit Jutta Allmendinger über ihre Studien bezüglich der Erwerbsbiografien von Frauen las. Im Grunde genommen bestätigt sie, was die Frau am Fließband damals als Wunschbiografie formulierte. Wenn auch mit anderen Worten:

„Arbeit ist auch ein Platzhalter für Selbstentfaltung, sozialen Austausch, für Nähe und ein Miteinander. Man kann sich verwirklichen. Man arbeitet in Teams. Man hat ein Leben neben der Familie.“

Aber was die Arbeit von Frauen und vor allem die Bezahlung angehe, sei vieles im Argen und so gut wie nichts erreicht. Frauen wollten keine Quotenfrauen sein, aber im Grunde genommen seien Männer in Spitzenpositionen quotiert. Berufe, in denen viele Frauen arbeiteten, werden geringer entlohnt als Männerberufe. Nach der Geburt eines Kindes kommen Frauen aus der Teilzeitfalle nicht wieder heraus.

Sie kritisiert vehement den sogenannten Normallebensverlauf, worauf der deutsche Sozialstaat baut: Vollzeit, 45 Jahre, keine Unterbrechung. Und immer noch rührt niemand am Ehegattensplitting.

„Frauen wollen eine Tätigkeit, in der sie sich sinnhaft entfalten, weiterentwickeln, Karriere machen können. Frauen wollen Kinder, aber nicht, wenn sie sich nicht um sie kümmern können. Deshalb wären die Welt und der Arbeitsmarkt von Frauen vollkommen anders.“

Ein erhellendes Interview. Leider ist zu befürchten, dass es nicht zur Kenntnis genommen wird von denen, die in den nächsten vier Jahren Bundespolitik machen werden.