Es gibt nicht den einen Feminismus, es gibt viele Feminismen: Menschen können Mütter auf einen Podest stellen im Namen des "Mütter-Feminismus", sie können Pornografie ablehnen ("Por-no-Feminismus") oder unter gewissen Umständen gutheißen ("Porn-yes-Feminismus").

Die Vielzahl der feministischen Strömungen steht für die Vielzahl der Personen, die ihn betreiben - Frauen, Männer, Menschen. Gerade durch die Women's Marches in diesem Jahr ist eine Art Teilzeit-Solidarität zwischen den verschiedenen Strömungen vonnöten geworden, die einigen an einigen Orten ganz schön schwergefallen ist (darüber haben wir hier auch geschrieben).

Dass aber nun der sich abzeichnende politische Durchmarsch von Marine Le Pen als mögliches feministisches Jubelereignis bezeichnet werden könnte, bringt meine Bereitschaft zur Teilzeit-Solidarität ins Wanken.

In der ZEIT stellt Elisabeth Raether folgende Gedanken vor:

Ist es unbedeutend, dass Marine Le Pen eine Frau ist? Ist es den Feministinnen peinlich? Ist es nur ein blöder Zufall? Oder verdankt Le Pen ihren Erfolg gerade der Tatsache, dass sie eine Frau ist?

Jede Frau in einer Führungsposition werde von Feministinnen bejubelt, ebenso wie das Scheitern Hillary Clintons in den US-Präsidentschaftswahlen als feministisches Scheitern bezeichnet wurde. Was also tun mit Marine Le Pen? Elisabeth Raether schließt mit einer Portion pessimistischen Optimismus:

Es wäre das Clinton-Drama für die Autoritäten, eine bittere antifeministische Pointe: Latente Frauenfeindlichkeit hält Zerschlagung Europas auf.

Hinweis: Dieser Artikel gehört zum Bezahlangebot der Zeit. Wer ihn gratis lesen möchte, muss sich registrieren.