In der Debatte um #metoo haben sich auch hier auf piqd einige Männer zu Wort gemeldet, besonders ist mir der Text von Christian Gesellmann in Erinnerung geblieben, den Daniel Schreiber ausgewählt hat. Darin gibt es diesen sehr wichtigen Satz:

wir müssen darüber reden, was Männer falsch machen und warum – und wie sich das ändern kann

In der New York Times hat David Brooks nun einen Text geschrieben, der eine Theorie aufmacht, die mir - ich bin ein sehr optisch begreifender Mensch - gut gefällt: Es geht um drei fiktive Räume, in denen Männer sich mit der Liebe beschäftigen.

Der erste Raum ist der mit dem Jane-Austen-Bücherregal, der, in dem es um Liebe auf den ersten Blick geht. Hier gibt es auch Sex, wunderbaren, einvernehmlichen, romantischen.

Der zweite Raum ist der mit den Popsongs, Hooklines wie "Girl, I want your body": Sex ist hier wie ein Goldnugget, und es glänzt und blitzt überall in diesem Raum.

Der dritte Raum schließlich ist der, in dem das sexuelle Vergnügen mit Machtausübung einhergeht - der "predator room".

David Brooks schreibt, er gehe davon aus, dass die meisten Männer im ersten Raum aufwachsen, als Kind davon geprägt werden. Nur bricht dieser Raum auseinander, wenn sie erwachsen werden. Brooks ruft dazu auf, zwei Visionen zu erstellen: eine negative Vision davon, was Männer nicht tun sollten (die gibt es wohl) - aber eben auch eine positive:

It would also be nice if there were some positive vision of how sexuality fits into a rich life, how it flourishes in the private sphere as a (very fun) form of deep knowing. If we had a clearer concept of a beautiful relationship we’d also have a clearer concept of what predatory behavior looks like and what it takes to eradicate it. In a degraded environment, the predators, who are few and vicious, are more likely to be tolerated by the many, who are numb.