Überall in Europa ist die politische Neuordnung des Kontinents nach dem Ersten Weltkrieg nur noch Gegenstand akademischer Diskussionen. Mit einer Ausnahme: Ungarn. Dort ist die Aufteilung Ungarns nach dem Ersten Weltkrieg durch den Friedensvertrag von Trianon 1920 – durch den Ungarn zwei Drittel seines Territoriums und 58 Prozent seiner Bevölkerung verlor – seit etwa 15 Jahren wieder ein wichtiges öffentliches Thema. Genauer gesagt, ist es die Trauer um die verlorenen Gebiete und das Gefühl des präzedenzlosen historischen Unrechtes, das Ungarn mit Trianon angetan wurde. Viktor Orbán, seine Regierung und seine Propagandisten haben diese Reichsnostalgie im vergangenen Jahrzehnt in den Rang einer Staatsreligion erhoben. Vorläufiger Höhepunkt dieses Kultes war vergangene Woche die Einweihung des neuen gewaltigen Nationaldenkmals in Budapest, anlässlich derer Orbán eine gewaltige, sehr pathetische und sehr zweideutige Rede hielt – eine Analyse dazu habe ich im SPIEGEL geschrieben, die deutsche Version der Rede kann man auf Orbáns Webseite nachlesen. International sorgte die Rede kaum für Aufmerksamkeit, auch wegen der Ereignisse in Belarus und der Vergiftung Alexej Nawalnys. Dennoch sollte man sich durchaus Sorgen machen und Fragen stellen: Warum diese Trianon-Narrative? Wer fordert in Ungarn offen eine Grenzrevision? Ist sie auch Orbáns Ziel? Hat die massive Aufrüstung und Militarisierung Ungarns damit zu tun? Sind Grenzrevisionen und bewaffnete Konflikte in der Region überhaupt denkbar? Mit diesen Fragen beschäftigt sich der wichtige Text "Trianon-Narrative von Viktor Orbán. Erinnerungspolitik, Freimaurer-Verschwörungen und militärisches Muskelprotzen" des Portals Visegrad Inside. Orbán betont seit einiger Zeit in Reden gern, dass Europa und die Welt in außergewöhnlichen und in schwerwiegenden Umbruchszeiten leben und dass nichts mehr undenkbar und unvorstellbar sei. Es wäre interessant zu wissen, was genau er dabei alles im Hinterkopf hat. Im Kontext seiner Trianon-Erinnerungspolitik bedeutet das letztlich jedenfalls, dass er langfristig auch Grenzrevisionen und bewaffnete Konflikte in der Region nicht ausschließt. Deshalb sollte man unbedingt ernst nehmen, was der Text von Bogdan Góralczyk thematisiert.