Es sind düstere Zeiten: in den USA wurde vergangene Woche die Grundsatzentscheidung zum Abtreibungsrecht Roe versus Wade gekippt. Und das ist nicht nur ein Schritt zurück ins Mittelalter, wie es in vielen Shareposts auf Instagram heißt, sondern weit schlimmer: im Zeitalter des Überwachungskapitalismus können auch Suchmaschinenanfragen, Browserverlauf, Textnachrichten oder Informationen aus Perioden-Tracking-Apps hinzugezogen werden, um eine potentielle Straftat, nämlich, genau, eine Abtreibung, nachzuweisen.

Je mehr man darüber liest, umso wütender wird man - unbedingt zu empfehlen ist nicht nur Jia Tolentinos Artikel im New York Magazine, sondern auch der unten verlinkte Text von Laurie Penny, ein Auszug aus ihrem aktuellen Buch, der jetzt leider neu an Relevanz gewonnen hat.

Haben Frauen ein Recht auf Leben? Der Titel ist eine provokante Gegenfrage auf die der Pro-Life Aktivist*innen, die damit argumentieren, ab wann ein Fötus ein Lebewesen mit Herzschlag, Seele et al ist, und diese Argumentation dafür benutzen, die reproduktiven Rechte von Frauen einzuschränken. Dass es ihnen dabei keineswegs um das Retten von Menschenleben, zeigt die Statistik - in Ländern mit eingeschränktem Zugang zu Abtreibungen gebe es nicht etwa weniger Babies, sondern wesentlich mehr tote Frauen. 5 bis 13 Prozent der Müttersterblichkeit resultiere aus unsicheren Abtreibungen.

There are plenty of situations where American law permits one individual to take a life: home invasion, self- defence, membership in the armed forces. Now, I happen to believe, along with 58 per cent of Americans and most medical professionals, that terminating a pregnancy in its early stages is no more murderous than a biopsy. I happen to believe that a six- week-old foetus with a heartbeat but no limbic brain activity is less sentient than what most Republicans eat for breakfast in any of the constitutionally carnivorous states of the American South.

Wir leben in einer Zeit, in der die Strafe für Vergewaltigungen milder ausfällt, als die Strafe für die Abtreibung, die ein Vergewaltigungsopfer danach potentiell durchführen lässt. Frauen zu einer Geburt zu zwingen, ist die logische Konsequenz dieser Rape Culture.

Women are not supposed to get angry when they talk about abortion. An angry woman, more or less by definition, is a crazy woman and a crazy woman can’t be trusted with bodily autonomy, although apparently she can be trusted with a baby. What we’re supposed to do instead is quietly and politely explain, even to the fanatics hijacking the agenda of world governments, that banning abortion takes away autonomy – as if they didn’t know. Of course banning abortion takes away women’s autonomy. That is the point of banning abortion. That’s the whole point.